Posts Mentioning RSS Toggle Comment Threads | Raccourcis clavier

  • oniquet 7:52 on 18 June 2008 Permalien | Répondre
    Tags: ,   

    Un autre site de sport : Sportifs.net 

    Je reste à l’affût des sites sportifs afin de pouvoir m’en moquer un peu dans nos pod’casques, et j’ai été intrigué par un site présenté par Bruno Guglielminetti ce matin, Sportifs.net :

    « Sportifs.net propose les actualités et les résultats sportifs avec le calendrier sportif annuel des principaux événements majeurs en sport. Difficile de faire mieux sur une seule page… On peut également y trouver un forum de discussion pour les gérants d’estrades qui apprécient le soccer, tennis, cyclisme, golf, boxe, etc. Allez jeter un coup d’oeil… »

    J’ajouterais qu’il s’agit d’un site dépourvu de contenu, utilisant un thème générique à 80$ de WordPress MU, et qui n’offre aucune information sur ses artisans.

     
    • Emile 8:52 on 18 juin 2008 Permalien

      Il semble que ce soit Vincent Abry qui soit derrière ce site.

    • Vincent 8:57 on 18 juin 2008 Permalien

      La critique est facile hein Olivier?
      Cherche un peu sur le web et tu verras qui est derrière Sportifs.net
      C’est parce que tu es l’éditeur de Sportnographe que tu te permets de critiquer l’arrivée des nouveaux sites de Sport?
      Belle mentalité!

    • oniquet 9:26 on 18 juin 2008 Permalien

      @vincent : bah non, mais faut s’assumer non ? C’est juste moi ou c’est assez léger côté contenu ? J’ai dit quelque chose de faux ? Et ce n’est pas nécessairement grave que ce soit pas au point si ça a été lancé hier.

      Je me demandais surtout ce que M. Guglielminetti y voyait que j’aurais manqué.

      En théorie, je ne devrais pas avoir à chercher qui/quoi est derrière un site… c’est à ça que sert une section « à propos ».

      Oui, parce que je suis éditeur du Sportnographe, je me permets de critiquer les sites de sport… c’est le concept du Sportnographe, analyser les médias sportifs. Et ce n’est jamais très méchant.

    • Vincent 9:42 on 18 juin 2008 Permalien

      Oniquet, le contenu est léger parce que le site est nouveau c’est clair, il ne peut pas y avoir 5000 articles de sports et être la référence ultime en 1 jour puisqu’il a une seule journée de vie…!! C’est en quelque sorte une phase beta.
      La section A Propos n’est pas une obligation dans le moment, le site est tout nouveau (hier) et les gens qui me suivent savent qui est derrière le site :-) (je vais l’updater bientôt)
      Maintenant coté contenu, le calendrier sportif je ne crois pas en avoir vu sur beaucoup de sites non? Et un forum sur le sport, je n’en vois pas des tonnes non plus sur le web?
      J’ai clairement dit qu’il s’agissait d’un site classique et non web2. Un site grand public pour avoir l’info essentielle sur les événements sportifs majeurs.
      J’ai le droit non ? :-)
      @+
      Vincent

    • Emile 10:48 on 18 juin 2008 Permalien

      Pourtant, au chapitre du « type-de-site-dont-il-y-en-a-des-tonnes » je croyais dur comme fer que les forums sportifs trônaient au deuxième rang, tout juste derrière le porn…

      ;)

    • bebehabs 11:31 on 18 juin 2008 Permalien

      môôôôôsieur piiiiiquette : soyez content de la présence de sportifs.net!! ça va être plus le fun à analyser dans votre prochaine chronique du site de la semaine… et vous pourrez l’analyser pod’casque après pod’casque afin d’y détecter sa progression…

      mais bon… 1 jour en ligne et déjà que M. Guglielminetti en parle… ouan… y voulait vraiment être le premier à en parler…

    • Jean-Luc 11:40 on 18 juin 2008 Permalien

      Manque de « vie » le site. Première impression manquer.. pense pas y retourner.

      Pour les forums sportifs, y’en a tellement qui en a pas un marche comme il faut… juste à regarder celui de fanatique.ca..

  • oniquet 6:57 on 18 June 2008 Permalien | Répondre
    Tags: associated press,   

    Associated Press : 2,50$ le mot 

    Les dinosaures d’Associated Press nous annoncent que la citation faite dans les règles de l’art a un prix :

    • 5-25 mots: $ 12.50
    • 26-50 mots: $ 17.50
    • 51-100 mots: $ 25.00
    • 101-250 mots: $ 50.00
    • 251 mots et plus: $ 100.00

    Peut-être que je devrais instaurer un tel système pour me faire du gros argent…

     
    • Gabriel 16:36 on 18 juin 2008 Permalien

      Hm… la plupart des magazines québécois paient dans ces environs un journaliste pigiste. Et souvent moins.

    • Zelaurent 19:20 on 18 juin 2008 Permalien

      C’est tellement ridicule, que j’ai du mal à croire que c’est vrai. Perso, ça me fait plaisir que des responsables comme ceux-là ont autant de retard. Ça laisse envisager encore un bel avenir à des gens comme nous ;)

c
écrire un nouveau billet
j
billet / commentaire suivant
k
billet / commentaire précédent
r
répondre
e
éditer
o
montrer / cacher les commentaires
t
bondir en haut
l
go to login
h
show/hide help
esc
abandonner