Dans le Pod’Casque hebdomadaire du Sportnographe, je parle un peu de la couverture de la date limite des transactions dans la LNH, sur le Web.

Ce matin, Pierre Trudel dresse un drôle de portrait de la situation, qui ne ressemble pas à celui fait par Canoe :

• RDS : Trudel = 413 673 visiteurs uniques et 896 592 visites, et Canoe (à 15h) = 256 000 visites;
• CKAC : Trudel = 41 000 visiteurs uniques et 67 900 visites, et Canoe (en fin d’après-midi) = 225 000 visites.

Disons que ça ne se ressemble pas une seconde. Évidemment, la (le ?) Web analytique n’est pas une science exacte, mais quand même. Quelqu’un, quelque part, ne sait pas lire les statistiques ou est mythomane sur les bords. Du côté des alternatives “indépendantes” :

• Fanatique : 9000 visiteurs uniques;
• Sportnographe : 1055 visiteurs uniques et 1800 visites (pas tellement plus que d’habitude).

Faut dire qu’on a planifié notre couverture en quelques trois minutes, et que si on avait mis un titre plus winner plutôt que de faire une blague avec le terme “Ligne” Nationale, ça aurait probablement été mieux référencé. Reste que 208 commentaires, c’est un record !

Aujourd’hui, le Sportnographe fait l’objet d’un texte dans la Presse dans le cadre d’une série d’articles sur la fièvre du hockey à Montréal. La journaliste Émilie Côté nous avait contacté hier matin pour discuter de la chose.

“Il existe plusieurs sites et blogues de hockey québécois sur le web. Mais il y a un mouton noir qui refuse de donner dans la rectitude sportive.”

Maintenant que le slogan est (presque) disponible, on pourrait dire : “Le Sportnographe, le mouton noir des médias sportifs”.

Bizarrement, la journaliste nous a parlé de rumeurs voulant que de vrais journalistes oeuvrassent (c’est Antidote qui me suggère cette conjugaison) sous le couvert de l’anonymat au sein du Sportnographe. On ne sait trop où elle a pris cela, mais semblait très intéressée à savoir s’il s’agissait de quelqu’un de la Presse, et si par hasard ce ne serait pas Pierre Trudel. En tous les cas, dans l’article, ce n’était plus présenté comme des rumeurs, et ont apprend que lesdits journalistes seraient au nombre de trois. Eh bin.

“Ses acolytes et lui ne snobent pas le hockey. Au contraire. Ils sont de grands fans du CH. Parmi leurs collaborateurs, on retrouve même trois journalistes de «grands médias» qui signent (aussi) leurs textes avec de faux noms.”

Sinon, ce qu’il faut noter de cet article publié en page A5, c’est que la Cyberpresse ne maîtrise toujours pas la technologie de l’hyperlien, et que le Sportnographe a volé la vedette au Fanatique.ca de ce cher Émile. Mouahaha.

Quand on y pense, le Sportnographe a eu pas mal de visibilité médiatique :

• Nicolas Langelier en a parlé dans la Presse
• Reportage de cinq minutes à “Au-dessus de la mêlée” à la télé de Radio-Canada (le serveur saute)
• Article dans le Journal de Montréal sous la plume de Dominic Arpin
• Trois fois cité par Pierre Trudel dans la Presse
• Apparition à Macadam Tribu à trois reprises
• Cité à “Tout le monde en parle” à la télé de Radio-Canada (le serveur saute)
• Deux courts textes dans le Droit d’Ottawa

Il y a aussi Jean Dion qui nous a écrit pour nous dire qu’il nous considérait comme ses enfants, ce qui est pas mal ce qui nous a fait le plus chaud au coeur dans tout ça.

Et qu’est-ce que ça donne, finalement, “tout ça” ? Hmmm… un succès d’estime ?

Comme l’expliquait Philippe, c’est souvent le terme “journaliste” qui pose problème lorsqu’il est question de “journalisme citoyen”. Le fait que les journalistes professionnels butent sur ce point me décourage, pour la simple et bonne raison que personne ne prétend vouloir les remplacer, et personne ne se prétend journaliste. Personnellement, ça ne me dérangerait pas d’appeler ça “quelqu’un qui écrit des affaires”, si ça permettait de passer à autre chose.

Mais en lisant ce matin Seth Godin, gourou du marketing, je me suis dit que c’était peut-être l’autre terme, “citoyen”, qui posait problème :

“Citizen recognized the power of this individual. Citizens are no longer the weak, isolated pre-consumers in front of a TV set in 1971, with few options. Now, citizens appear to be holding all the cards. It sounds a bit pretentious, but then, so do most terms marketers use.”

Possiblement que le citoyen, du point de vue du journaliste, reste encore un simple consommateur d’information et qu’on ne réalise pas encore le changement qui prend forme. Peut-être que cette logique de marché doit être revue pour qu’on accepte qu’un nobody puisse poser un acte journalistique.

Je n’en pouvais plus d’entendre parler de la congère à 3500$ dans les médias, mais ce n’était rien à côté du retour sur la “crise” du verglas.

C’t'assez les entrevues avec des gens qui possèdent un poêle à bois !

Il y a de cela bien longtemps, dans les années 2004, les amis et moi nous amusions à dire des niaiseries sur notre “blogue collectif” (mettons) inouille.com. Au départ, nous voulions appeler ça “Internouille”, mais le .com était déjà pris.

Un peu nostalgique, nous avons décidé de repartir la patente, mais en utilisant la “plateforme” de CentPapiers. inouille ressuscite donc sous forme de média citoyen pas utile. Au menu : potins, humour, chroniques, politique, citations, vidéos, tout ce que vous voulez.

Dans le meilleur des mondes, la patente servirait à financer le moindrement les activités de CentPapiers. Dans le pire des mondes, on se fait poursuivre pour avoir mis des photos de Britney Spears en petite tenue.

Le site était prêt depuis belle lurette, mais nous n’avions pas eu le temps de préparer le lancement. Monsieur Dumais est tombé sur un obscur commentaire fait sur le blogue de Julien Brault la semaine dernière à ce sujet, et en a profité pour en parler sur MédiaBiz. Pas le choix de procéder, donc. Alors voilà, inouille.com.

P.S.: J’avais choisi de belles couleurs kitsch, mais les personnes sondées n’aimaient pas, alors c’est maintenant plus… hmmm… classique.

Non mais, une enchère sur eBay, ça peut durer quelques jours. Pas besoin de nous le dire à chaque fois qu’elle augmente. Je veux bien croire qu’il n’y a pas beaucoup de nouvelles, mais quand même.

Y’en a qui sont rendus plus loin que nous dans leur réflexion. En Corée du Sud, OhMyNews vient d’ouvrir une école de journalisme citoyen.

“There are journalism 101 classes and writing workshops, as well as courses in photojournalism and video news gathering. There are also advanced classes in interviewing and Internet journalism workshops for college students. There is even a “re-education” program for professional journalists and special writing and business classes for media executives and managers, publicists of non-governmental organizations, and corporate managers.”

Ça devrait donner une population assez impliquée. En attendant que l’on ne transforme le cégep du Vieux Montréal en école de journalisme citoyen, vous pouvez lire ce document sur le journalisme 2.0. Je ne l’ai pas lu, mais ça semble bien.

Hier soir, j’ai fait de toutes petites rénovations sur CentPapiers :

• Modifié le “hover” des liens dans les articles à la Flickr (c’est cute et ça ajoute un peu à la navigation);
• Ajouté des liens sur les titres de quelques sections dans la page d’accueil (il était temps);
• Ajouté des statistiques des chroniques au survol.

Sinon, Rue89 nous a ajouté à leur page d’accueil (yeah), et plusieurs participants d’Agoravox sont venus se chicaner chez nous.

Je vous l’avais dit, ce sont des micronouvelles… vous pensiez quoi, que j’allais vous parler de Twitter ?

Décidément, les métaphores servant à illustrer les dangers de l’amateurisme se multiplient. Après le “coiffeur citoyen” (remarquez que le potentiel de danger est assez bas, ici), voici que Dan Gillmor répond à un type qui propose de règlementer la pratique du journalisme citoyen, et qui évoque entre autres à titre d’exemples, le chirurgien et l’avocat citoyens.

Selon Gillmor, la comparaison est assez boiteuse :

“Hazinski treads on the thinnest ice when he compares journalists with surgeons and lawyers, people who go to school for years and pass extremely difficult tests to earn the right to practice. There has never been such a requirement in journalism — ever. Nor should there be, for several reasons including the fact that a) some of the best journalists have never taken a college course on the subject; b) the skills required are simply not that hard to learn; and c) journalism is not a profession in the sense of being a lawyer or doctor. Journalism is a craft — a valuable and honorable one, but still a craft.

The analogy is absurd even if we pretend that journalism is a profession. We don’t go to the doctor (at least I don’t) to remove a splinter. We take a pin, sterilize it with flame and/or alcohol and remove it ourselves. We have, at some level, done a minor act of surgery.”

Si tous peuvent pratiquer le journalisme, tous ne peuvent pas bien le faire. Il reste à nous donner les moyens et l’encadrement pour que le journalisme civique soit utile…

J’ai une question pour vous.

Si on sait depuis hier midi que le McKenzie, qui aurait évoqué un échange entre les Sharks de San Jose et le Canadien, ne l’a en fait jamais évoqué, et que cette rumeur n’est que du vent, pourquoi tous nos médias continuent de rapporter la chose et spéculer autour de ça ?

Ils en parlaient dans tous les bulletins de nouvelles de Radio-Canada, hier soir. La Presse Canadienne a interviewé Michael Ryder sur la chose, s’inquiétant pour sa stabilité émotive, et Réjean Tremblay en parle encore ce matin dans La Presse.

Y’ont pas l’Internet ces médias là ?